23 août 2007
Devinette (2)
La réponse est :
« L’adoption du calendrier des fêtes » revenait en fait à « autoriser les dates de stationnement ».
Voilà ce qui est écrit, en toutes lettres, dans le paragraphe 7 du compte-rendu de la commission consultative permanente sur les relations intercommunautaires d’Outremont en date du 20 février 2007 .
Quand le calendrier des fêtes juives a été soumis aux membres de la commission, comment auraient-ils pu deviner que son adoption voulait dire « autoriser les dates de stationnement »?
Comment auraient-ils pu deviner que « l’adoption du calendrier » , qui voulait dire « autoriser les dates de stationnement », voulait aussi dire « déroger au règlement sur le stationnement ». Car c’est bien ainsi que les élus ont utilisé la recommandation de la commission « d’adopter le calendrier des fêtes» . Cette recommandation leur a servi de caution politiquement correcte pour accorder des dérogations au règlement de stationnement.
Cela s’est fait dans le plus grand secret. Cette commission, comme les autres commissions consultatives d’Outremont, siège à huis-clos! Aucune résolution n’a été prise publiquement au conseil par la suite!
Par des propos trompeurs, le maire Harbour a instrumentalisé les membres de cette commission pour arriver à ses fins politiques et sauver les apparences d’un processus consultatif-décisionnel bidon. C’est ce qu’on a qualifié de « léger malentendu » dans le procès-verbal. Voir paragraphe 7.
On peut lire, au 1er paragraphe de ce compte-rendu : « Les autorités municipales à Outremont favorisent une gestion basée sur le gros bon sens ».
Gestion du gros bon sens et léger malentendu : et quoi encore!
Peut-on s’attendre à une rhétorique aussi falsifiante dans les dossiers actuellement sous enquête?
Note :
Dans le compte-rendu ci-dessus, le nom des citoyens ordinaires - sélectionnés par les élus - sont caviardés car considérés comme des renseignements nominatifs.
Est-il acceptable, dans une gouvernance démocratique, que des citoyens siégeant dans des instances consultatives institutionnelles donnent leur avis anonymement? Qui dit qu’il n’y a pas des conflits d’intérêts cachés sous ces gros traits noirs qui masquent les noms?
15 décembre 2006
Les commissions consultatives d'Outremont (2)
telles que présentées à la population dans les journaux locaux
pour l'appel de candidatures
13 décembre 2006
Les commissions consultatives d'Outremont (1)
sur le site internet de l’arrondissement
http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=105,2438848&_dad=portal&_schema=PORTAL
Pour en savoir plus, cliquez sur l’annonce de chaque commission :
Sécurité publique et stationnement | Relations intercommunautaires |
Sports, loisirs et vie communautaire | Arts et culture |
Environnement et développement durable | Comité consultatif d'urbanisme
11 décembre 2006
Remous à Outremont
au sujet du changement de nom de l’avenue du Parc….
Lettre ouverte parue dans la Tribune Libre de l’Express d’Outremont.
Dans son article, monsieur Bolduc aurait pu ajouter que monsieur Harbour n’a consulté aucune commission consultative! A quoi servent donc ces commissions?